Aparente dilema se presenta en la actualidad entre el ejercicio de la libertad de expresión y el desarrollo tecnológico cibernético.
Porque el ejercicio de la libertad de expresión no solo se ha amenazado o controlado, sino que, a su vez, se ve socialmente (en medios de comunicación social) eliminada de facto, por fuerzas temerosas de que la población se encuentre suficiente informada. No tanto de la farándula, sino de lo esencial para el desarrollo de la situación de su vida y para su mejoramiento como son las libertades, las dignidades y los derechos de los pueblos. Así lo han demostrado, los atentados terroristas, como el efectuado en Francia contra Charlie Hebdo; y las orientaciones excluyentes de otros pensamientos, como los promovidos por ciertos sectores religiosos, especialmente los del autodelimitado Estado Islámico. Tales atentados a la libertad de expresión y de comunicación social, se encuentran igualmente reflejados en las políticas públicas de control absoluto o autoritario de los medios de comunicación social de ciertos Estados como sucede con China y Cuba y, más aún, en las políticas de mordaza a la prensa, como sucede en Ecuador, y la política antidemocrática de apropiación y control de medios, como del Presidente Maduro de Venezuela. Porque, como sucede en este último caso, se ha conocido recientemente por la tragedia humanitaria colombo venezolana, que dicho Gobierno ejerce un control absoluto sobre los medios de comunicación social, de tal magnitud que no solo ha atrofiado el derecho del pueblo a estar informado debidamente, sino que también ha obstruido su derecho a opinar y a ejercer libremente oposición política y económica.
En cambio, el desarrollo tecnológico ha facilitado el avance de la comunicación social, porque ha permitido la posibilidad de que los seres humanos puedan estar más en contracto entre sí y con las instituciones, tal como efectivamente lo ha venido haciendo.
Sin embargo, para este observatorio de medios de comunicación social. Se trata de un contraste que debe ser aprovechado por estos últimos para superar las restricciones que padecen. Pues, si la libertad de expresión responsable no solo es física sino también cibernética y esta implica el derecho a tener un espacio en el ciberespacio, es preciso concluir que, en caso de restricción de la libertad en su localidad, cualquier persona o medio de comunicación tiene el derecho a asilarse o refugiarse cibernéticamente. Es decir, el derecho no solo a utilizar un domicilio virtual, dentro o fuera de su país, para fines personales o institucionales, sino también el derecho a emplearlo con el propósito democrático inicial, de informar y facilitar la libertad de expresión, y con el propósito humano final de satisfacer la necesidad y el derecho de los pueblos y de la humanidad a estar informado y a luchar por su progreso ético.
